[Zac Bears]: Thông báo đầy đủ về Cuộc họp Ủy ban 23-032 Thứ Tư, ngày 15 tháng 2 năm 2023 lúc 6:00 chiều Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Harris.
[Zac Bears]: quà tặng Năm người có mặt và hai người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 15 tháng 2 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về dự thảo Đề xuất hợp đồng loại bỏ chất thải (Tài liệu 23-032). Hội đồng mời Ủy viên DPW Tim McGiven, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hunt, và bất kỳ đại diện nào khác từ Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững hoặc DPW tham dự cuộc họp này để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp; vui lòng liên hệ với Thư ký Thành phố theo số 781-393-2425. Trân trọng, Chủ tịch Ủy ban Đạo đức Nicole. Vì vậy, chúng tôi đã xây dựng dự thảo yêu cầu đề xuất hợp đồng xử lý chất thải mới để cung cấp cho người dân những thông tin cơ bản. Sự hiểu biết hạn chế của tôi về điều này là thành phố hiện có hợp đồng dịch vụ thu gom rác với nhà cung cấp hiện tại của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng hợp đồng quản lý chất thải đã hết hạn. Chúng tôi đang thảo luận về RFP cho một nhà cung cấp dịch vụ xử lý chất thải. Vâng, hợp đồng mới bao gồm việc thu gom, xử lý và xử lý chất thải rắn và tái chế trên toàn thành phố, đồng thời chúng tôi có một bản dự thảo yêu cầu đề xuất trước mặt mà nhân viên thu mua của chúng tôi sẽ chuẩn bị cho Giám đốc McGovern hoặc Ủy viên Giám đốc McGovern để chúng tôi xem xét. Lúc này, con trai tôi rất vui khi được nói chuyện với một hoặc cả hai người để trình bày, sau đó chúng tôi có thể xem xét các vấn đề mà Hội đồng đã nêu ra. Tôi sẽ nhận ra Hiệu trưởng Hunter.
[Alicia Hunt]: Thưa ông Chủ tịch, chúng tôi... Vì ông chủ trì cuộc họp nên chúng tôi gọi ông là ông Chủ tịch nhé?
[Zac Bears]: Bạn có thể gọi tôi bất cứ điều gì bạn muốn.
[Alicia Hunt]: Thưa ngài Phó Chủ tịch. xin lỗi Nếu bạn không phiền, tôi sẽ chia sẻ màn hình.
[Zac Bears]: Tuyệt đối.
[Alicia Hunt]: 准备一些幻灯片。 那么让我们来分享一下吧。 我是艾丽西亚·亨特，规划、发展和可持续发展总监。 开始了。 我要开始演讲了。 首先，我想感谢与我们合作的公民固体废物工作组。 一些成员和我们一起在观众席上，还有一些成员也在线。 今晚我们想认识到史蒂夫·杜特罗是该工作组的成员。 他非常活跃并且非常乐于助人。 不幸的是，史蒂夫今年秋天在我们工作时去世了。 这就是为什么我们今晚想认识他。 因此，该工作组还得到了零废物解决方案战略、杰里米·德雷克和加里·利斯的支持。 Jeremy 也在 Zoom 上，如果有问题他可以更好地回答。 所以工作组在秋季开会，开得非常频繁。 他们主动提出见面的次数比我们要求的要多，因为我们需要做的工作已经足够多了。 所以他们觉得自己有义务这么做。 他们帮助进行了研究。 他们伸出援手，雇佣员工，自己出去与人们交谈。 他们与我们一起审查了结果。 他们提出了流程建议。 他们就您将在本 RFP 中看到的内容提出建议，并帮助我们检查我们所做的假设。 那么今天我们就回顾一下，我就快速的讲一下今天发生的事情的背景。 流程是什么样的，我们的时间表，然后我将把它交给蒂姆来谈论 RFP、目标、我们的评估标准以及与大家的讨论。 众所周知，我知道议员们都知道这一点，但在 2010 年，我们与废物管理部门签署了一份合同。 2021 年，我们选择庭院垃圾作为推荐的路边堆肥。 今年，我们将废物管理合同延长了一年，因为我们被警告说，如果选择了承包商，即使是废物管理，也会以某种方式改变他们的服务。 他们需要一年的时间来提高能力，以拥有足够的员工来购买新车等。 我们获悉，甚至废物管理部门也告诉我们，他们之前希望在上一份合同、签订合同之间有一年的时间 并与我们以及任何其他需要时间的供应商签订新合同。 今年我们还选择了首选床垫托运商。 床垫不能再合法地丢弃，就像梅德福的情况一样。 我们聘请了 HelpSee 作为纺织品收集载体。 您已经了解了大部分内容，但这就是我们当前的废物管理服务的样子。 一加仑，对不起，我们做一个回收箱，每两周一个回收箱。 每年有 15 周产生花园垃圾。 根据 DEP 的说法，最佳做法是每年至少清除 20 周的庭院垃圾。 您可以以 26 美元的路边费领取您的电器。 我们允许每个家庭每两周收集三件大宗物品。 我必须告诉你，每件物品，无论是否被取走，该市都会花费 25 美元。 对于预定取件，如果该人未完成物品的购买，则需支付 10-15% 的费用，市政府将支付该 25 美元的物品费用。 无论如何，我们目前每年为这些物品支付 40 万美元。 嗯，城市庭院里有一台回收压实机。 现在大家都知道我们选择独户住宅。 当然，我们将收集一到三栋家庭住宅、市政建筑。 我们还为所有学校提供服务，包括天主教学校。 梅德福的大多数礼拜场所都提供一定程度的服务。 所有五个商业区都接收垃圾和回收品，尽管并非所有企业都知道他们可以回收利用。 整个城市都有一些公司是城市垃圾收集系统的一部分。 目前，根据城市合同，至少有 25 栋公寓楼和 4 个住房管理局用地正在被收购。 这是每磅的价值。 这是一件有趣的事情。 这要追溯到2007年。 你可以看到2007年到2011年间有所减少。 2011 年，我们转向单流回收。 从那时起，我们的废物量已经停滞了相当长一段时间，我们的回收完全停滞了，这就是直到那时它才上升，然后停滞不前，然后是花园废物，那个小东西。 有趣的是，在大流行期间，废物的重量显着增加，你可以在那里看到这种增加，但不是回收或庭院废物。 到目前为止，RFP 流程已完成， 我们用四种语言对整个社区进行调查。 我们收到了 750 多份回复。 我们在 10 多个社区活动和公共场所进行表演。 我们组织公开会议。 我们参加了新英格兰地区工作组。 这是一个由新英格兰社区组成的工作组，希望在未来一两年内获得新的废物处理合同，以便我们可以定期会面并交换意见。 然后顾问们与10家地区运输商进行了交谈，也就是说，包括废物管理，但其中10家，所有主要参与者都表示有兴趣提出我们的合同。 然后我们就 RFP 方法和选项制定策略。 哦，抱歉。 然后我意识到人们可能想知道我们从这项研究中学到了什么。 人们真正推动的最重要的事情是他们想要更多关于浪费的教育和澄清。 这确实是我们从他们那里听到的最重要的事情。 人们想要更多的回收利用，他们想要更多的庭院废物收集，他们想要更多的有机物收集用于堆肥。 他们希望在如何处理不同类型的废物方面有更多选择。 人们还担心啮齿动物。 我只是想通过啮齿动物来表示，我们的卫生部门非常支持堆肥，因为这是在这些封闭的盖子垃圾箱中进行商业堆肥。 我们的垃圾桶和回收箱没有封闭的盖子，但堆肥箱有。 所以他们实际上非常支持这一点。 为了响应增加回收的愿望， 事实上，DPW 一直致力于组织危险废物清除日活动。 我不知道在我说话的时候你是否愿意对此发表评论。 今天是星期六，星期六，4 月 8 日，有一张传单。 该传单将出现在四月第一周的所有城市水费账单上。 该图显示了，抱歉，它确实很难读，但它是关于人们想要摆脱的不同类型的东西、他们对当前流程的满意度以及他们想要哪些不同的流程。 其实不然，如果有兴趣的话我们可以深入探讨。 所以实际上，我应该请蒂姆将它们分发出去，因为从现在开始，下一步是什么？ 这就是我们前进的过程。 蒂姆，你想用我的电脑来显示那里的图形吗？
[Tim McGivern]: 当然。 出色地。 好的。 我叫蒂姆·麦吉本，公共工程专员。 谢谢 今晚互相倾听并进行讨论。 那么接下来呢？ 这是摆在我们面前的时间表。 因此，这里的主要步骤是分析 RFP 并与运营商举行预提案会议。 这实际上就是现在正在发生的事情。 这让我们来到了三月。 我们将于 2023 年 6 月收到提案，然后于 2023 年 7 月初授予合同。 然后，12 个月后，即 2024 年 7 月 1 日，新的运营开始。 好的，所以我不会阅读所有这些目标，你可以详细介绍，但从艾丽西亚刚才谈到的所有这些工作来看，我们已经在这个过程中达到了一些目标，控制成本、公平、透明度、扩大回收和堆肥计划和服务、走向零废物并减少我们商业区的多个运营商，如果我们也能在这个过程中抓住这一点。 因此，招标说明，以便每个人都理解，是我们正在遵循的一个过程，但它们不包含在典型的公开招标法中。 因此，我们不受许多法律的约束。 然而，了解我们想要一个非常有竞争力的流程是非常重要的。 我们正在进行 RFP 流程，因此我们将分析不同运营商向我们提出的建议，然后我们将评估这些建议并查看他们提供的与这些服务相关的价格，我们将根据 RFP 中定义的具体评估标准进行选择。 因此，这显然允许竞争市场，它使我们能够比较不同公司提供的服务的价格。 当我们与中标者签订合同时，它还使我们能够有效地协商服务和价格。 我们希望与市议会合作的方式之一是签署一份为期三年以上的合同。 也有扩展选项。 因此，继续前进，特别是当我们进入合同阶段时，但可能在那之前，显然是与你们所有人协调。 因此，正如您可以想象的那样，RFP的结构方式是，固体废物服务范围内有许多服务。 因此，我们显然是与我们的顾问一起将其分解为投标人可以竞争的几个不同领域。 您可以对这三个项目进行竞价。 抱歉，我使用的语言不是要约。您可以对所有三个或仅一个提供报价作为回应。 正如你所看到的，范围A是主要范围，这是我们的垃圾，我们的庭院剪报，我们的可回收物，电器，这是我们扔掉的大部分产品。 范围 B 是有机的，所以这是您的路边堆肥收集。 然后是范围C，大件物品。 我们在这里尝试做的部分事情是因为我们有这三个不同的范围，并且我们知道我们正在设置它以便我们可以评估。 基于这些范围，我们希望通过这份新合同参与优惠运输计划。 基本上，范围 A 的获胜者也会成为首选承运商。 为此，我们需要继续与市议会合作，制定一项法律 我们将能够将到达城市的卡车的可回收物和废物处理结合起来并在这里提供服务。 我知道柯林斯议员一直在致力于此事。 我们一直在沟通。 市政厅正在开展这项工作的团队以及正在开展这项工作的市议会小组委员会。 因此，我们将沿着这条道路继续前进。 基本上，这是一种提高效率并最大限度减少卡车数量的方法。 换句话说，首选承运商是 从大型办公楼或类似的地方订购后，他们可以将其路线与城市路线一起安排到这些私人服务，从而提高效率，我们收取使用费，其中包括燃料成本和废物的处理成本，然后将其存入商业帐户，该帐户反馈到系统中以帮助我们支付处理费。 我们对此有很多细节，今晚我们当然可以回答问题，但我们将有更多时间来回答这些问题并探究真相。 范围 A，那么我们在谈论谁以及我们为谁服务？ 这里的目标实际上不是，我们正在模仿我们现在所做的事情并尝试改进它，所以这确实是这里的关键。 但我们也会尝试增加流程的透明度和某种程度的清晰度。 因此，拥有 1 到 4 个单元的住宅单元，相对较小（最多 25 个）的商业建筑， 100 平方英尺。 商业区现在拥有我们未来想要效仿的设施，包括礼拜场所、小学和中学，所以你可以看到这个列表与艾丽西亚提出的关于我们现在正在做的事情的列表非常相似，可能最大的区别是那些公寓楼不再包括在内。 这是这里最重要的教训之一。 这实际上是为了创造公平的竞争环境，让我们朝着现有的最佳实践迈进。 我认为很多人想到的想法之一就是这些经过维护和报废的汽车系列。 这并不理想。 因此，我们希望迁移到集装箱化程度更高的系统，并选择价格更低的首选承运商进行协商。 这确实是我们努力的方向。 因此，在服务范围内，我们正在探索的变化是从每周一次的垃圾收集转向每两周一次的垃圾收集，但这与堆肥收集有关。 堆肥脏、臭、潮湿、重。 垃圾变得更干燥，气味也没有那么难闻，而且将其留在那里的时间也不再那么重要。 在你的车库类型的情况下。 因此，我们正在考虑每两周用 64 加仑的容器更换一次垃圾，然后保持原样回收，这对普通用户来说不会有太大改变。 然后 正如我所说，每两周一次的垃圾和每周一次的堆肥是一起进行的。 因此，今天堆肥的东西和未来的废物将被分开。 所以你知道，你知道，你的25%到30%的垃圾，无论数量是多少，50%的垃圾，把它放入带有可以关闭和锁定的盖子的堆肥箱中，然后将垃圾放入另一个每两周收集一次的垃圾箱中。 知道这是相对较新且前沿的，这是我们想要走的方向。 我们还在此过程中获得价格，以便我们了解每周的垃圾收集情况。 但我要说的是，我们在这里也尝试平衡成本并控制成本。 显然，我们正在研究当我们增加堆肥收集成本时会发生什么。 我们必须找到一个地方来削减成本并保持在合理的预算之内。 这就是我们正在玩的游戏，一旦我们收到 RFP 回复，我们将有更多的事情要做。 评价标准。 毫无疑问，市议会可以在这方面为我们提供帮助。 这需要一些工作，并且正在评估该提案的结果。 显然，即使不是该市最大的合同，也是该市最大的合同之一。 因此，我们会根据承运商的经验、这些承运商拥有的参考资料以及员工的主要资质来对您进行评估。 我们预计将直接与某人合作，作为这些公司之一直接与城市的联络人。 过渡和实施计划，在我看来至关重要，因为我想在实施之前解决操作的所有可能方面。 服务计划，他们到底在做什么，如何做，以及居民和其他人可以期待什么。 公司的财务责任。 客户服务、外展和教育。 这是一个巨大的部分。 正如艾丽西亚提到的，这将是我们将探索的事情，从外展和教育的角度、环境效益、增值服务以及介于两者之间的一切角度，帮助我们准确理解城市需要做什么。 我还说延伸和教育。 正如您在 RFP 中指出的那样，我们还要求受访者在这一领域为我们提供大力帮助。 所以这将是期望的一部分。 当我们尝试过渡到一组潜在的新操作时，它们根本不会让我们等待。 非常好，非常感谢。 其余时间我们可以随心所欲地进行讨论。 我们有顾问，很乐意回答问题并带您去任何您想去的地方。
[Zac Bears]: Vì vậy, nếu tôi có thể, chỉ theo dòng thời gian trên màn hình, đó là lý tưởng hay chúng ta phải đến đó, bạn biết đấy, tháng 6 hoặc tháng 7 năm 2023? Xin lỗi, có lẽ bản ghi bao gồm những gì tôi thấy ở đây. Xuất sắc. Dịch vụ bắt đầu vào ngày 1 tháng 7 năm 2024. Đó là lý do tại sao chúng tôi trao giải thưởng, vì chúng tôi có một năm.
[Tim McGivern]: Rất ngắn.
[Zac Bears]: Rất ngắn. Đúng. Xuất sắc. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Caraviello.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, bạn đã nói về căn hộ. Chúng ta không còn xây dựng căn hộ nữa phải không? Bởi vì tôi biết chúng ta sẽ nhận được cuộc gọi nói rằng tôi phải trả thuế giống như những người khác.
[Tim McGivern]: Tất nhiên, hệ thống giao thông ưu tiên là một giải pháp nhằm cố gắng đạt được giá vé thấp nhất, đối xử với các căn hộ như thể chúng không ở trạng thái tốt nhất như lẽ ra chúng phải được đối xử nhưng hiện tại chúng tôi biết rằng họ nhận được một số loại dịch vụ nhưng không phải tất cả các căn hộ trong thành phố đều nhận được những dịch vụ này.
[Richard Caraviello]: Tôi biết nhiều người trong số họ.
[Tim McGivern]: Vì vậy chúng tôi đang cố gắng san bằng sân chơi
[Richard Caraviello]: Chúng tôi biết có thể có một số câu hỏi và vấn đề, nhưng đó là điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện... Liệu có đàm phán với khu chung cư để họ cũng có thể sử dụng xe tải ưa thích của mình để chuyển rác không? Đúng.
[Alicia Hunt]: được rồi Vì vậy, ý tưởng là công ty bảo hiểm muốn cung cấp cho chúng tôi bảng giá. Bây giờ, nếu bạn là một tổ chức ở Medford và cần các dịch vụ xử lý rác thải, Bạn gọi cho các nhà mạng khác nhau và bạn phải tìm ra đó là nhà mạng nào và họ đưa ra các mức giá khác nhau. Đôi khi họ đưa ra các mức giá khác nhau dựa trên những gì bạn cần, nhưng những lần khác họ đưa ra các mức giá khác nhau dựa trên ngày trong tuần. Vì vậy, ý tưởng là sẽ có một bảng giá và họ sẽ biết rằng tất cả những ai muốn có một chiếc thùng rác 12 yard sẽ phải trả mức giá như nhau cho một chiếc thùng rác 12 yard ở Medford. Về lý thuyết, đây sẽ là mức lãi suất thấp hơn. Dựa trên hợp đồng này, chúng tôi muốn giới thiệu họ là công ty chuyển nhà ở Medford. Và họ sẽ cung cấp mức giá thấp hơn cho cư dân, cộng đồng của chúng tôi, bởi vì chúng tôi giới thiệu họ là nhà cung cấp dịch vụ ưu tiên của chúng tôi. Vì vậy, những căn hộ này sẽ dễ dàng. Sẽ có một danh sách, một bảng giá. Họ sẽ xem bảng giá là gì. Họ sẽ đưa những người quản lý chất thải đến để nói với họ: Bạn tạo ra bao nhiêu chất thải? Có bao nhiêu căn hộ trong tòa nhà của bạn? Đây là kích thước bạn cần. Đây là những gì bạn nên có. Đây là giá Vì vậy, về mặt lý thuyết điều này sẽ giảm chi phí. Ý tôi là, tôi không thể cam kết bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi nhận được lời đề nghị.
[Richard Caraviello]: Vậy liệu có cơ hội nào để các căn hộ có được mức giá hời của thành phố?
[Alicia Hunt]: Vâng, hoàn toàn.
[Richard Caraviello]: Tôi thích nhiều rác vườn hơn vì tôi biết bản thân mình. Mọi người đều đang làm công việc riêng của mình trong vườn. Tôi đồng ý với điều đó. Sẽ như thế nào nếu mọi người phải trả tiền để mua những mặt hàng thiết yếu?
[Alicia Hunt]: Do đó, cách tốt nhất của MassDEP là tính phí bạn ít nhất 5 USD cho mỗi mặt hàng. Bây giờ chúng tôi trả 25 USD cho mỗi bài viết. Chúng tôi muốn xem những nhà cung cấp khác nhau đang đề xuất với chúng tôi những gì. Chúng tôi dự kiến sẽ tính phí cho cư dân tối thiểu là $5 cho mỗi món hàng. Một phần của hệ thống thực hành tốt nhất của tiểu bang là bạn càng đánh dấu vào nhiều ô trong danh sách thực hành tốt nhất thì khoản trợ cấp hàng năm mà bạn tự động nhận được càng lớn. Vì vậy, điều này sẽ cho chúng ta nhiều điểm hơn. Vì vậy, trợ cấp ở các thành phố lớn hơn. Chúng tôi cũng hy vọng rằng, với mức phí danh nghĩa là năm hoặc mười đô la, mọi người sẽ xuất bản bài báo này. Họ không quên đăng bài vì họ thực sự trả tiền cho dịch vụ. Nó cũng sẽ giúp bù đắp chi phí trong thành phố.
[Richard Caraviello]: Cuộc khảo sát có cho thấy người dân đang phải trả một loại phí danh nghĩa nào đó cho hàng hóa không? Câu hỏi này có được hỏi trong cuộc khảo sát không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi đã hỏi về nó. Madeline đến đây với tư cách là một nghiên cứu sinh để làm việc với chúng tôi về vấn đề này. Tôi thực sự muốn nhận ra nó. Anh ấy có lớp nên về trễ. Sau đó, anh thực sự đã điều tra kết quả. Đó là câu hỏi chúng tôi đã hỏi trong cuộc khảo sát của mình.
[Katherine Buckingham]: Vâng, tôi nghĩ, thành thật mà nói, nếu mọi người sẵn sàng trả nhiều tiền hơn.
[Alicia Hunt]: Họ có thể nghe thấy bạn trên Zoom không? Bạn không cần phải cúi đầu xuống. Đúng.
[Katherine Buckingham]: Chúng tôi đã hỏi mọi người liệu họ có sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho dịch vụ thu gom rác hay không và đa số cho biết họ muốn biết thêm thông tin về dịch vụ đó. Họ không nói không, nhưng họ nói có thể.
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, nếu họ trả 50% hoặc tương tự. Hoặc có thể chúng ta, chúng ta nhận được gì? Đối với các mặt hàng thiết yếu, hai chiếc mỗi năm hay bốn chiếc mỗi năm? Những vật dụng thiết yếu? Chúng tôi là người trả tiền. Tôi nghĩ ba lần mỗi hai tuần.
[Alicia Hunt]: Ba lần mỗi hai tuần.
[Richard Caraviello]: Vâng, có lẽ nếu chúng ta cũng giảm điều đó. Ý tôi là, bạn bán buôn được bao nhiêu mỗi tuần?
[Tim McGivern]: Ồ, tôi nghĩ doanh thu năm nay của chúng tôi là khoảng 17.000 hoặc hơn, nhưng tôi không biết. Đây là một giá trị lớn 400.000 đô la với giá 25 đô la mỗi chiếc. Chúng tôi cũng đã thảo luận vấn đề này với công chúng tại hội thảo và tôi nhớ đã có một số ý kiến. Chà, phạm vi từ 5 đến 10 đô la là đủ nhỏ cho nhiều người có một chút cổ phần trong trò chơi. Và họ phải chịu trách nhiệm, bạn biết đấy, vì 10 đến 15 phần trăm nhân viên của chúng tôi không xuất hiện, như Alicia đã nói. Vì vậy, thật khó chịu khi chúng tôi phải trả tiền cho việc này. Vì vậy chỉ cần một ít tiền. Vì vậy, nếu Tòa thị chính trả một phần trăm chi phí, bạn biết đấy, chỉ cần tìm kiếm người dân chơi một chút trò chơi để đảm bảo rằng, bạn biết đấy, Họ vứt sản phẩm ra đường đúng lúc cần tháo ra, rồi để đó xem nó hoạt động như thế nào.
[Richard Caraviello]: Con số này còn tăng nữa không?
[Zac Bears]: Nếu xem xét con số này, cứ hai tuần lại có khoảng 615 mặt hàng thiết yếu.
[Richard Caraviello]: Mọi thứ.
[Zac Bears]: Như tôi đã nói, chúng tôi có khoảng 17.000 người.
[Richard Caraviello]: Vâng, tôi chia 400.000 cho 20. Vâng, ý tôi là, có lẽ bạn có thể thấy ít hơn. Bạn có nhận thấy lượng hàng hóa tăng lên không? Đây có phải là một xu hướng đi lên?
[Tim McGivern]: Vâng, nói chung tôi sẽ nói nó đúng.
[Richard Caraviello]: Vậy nếu ai đó thích ăn protein hai tuần một lần thì hộp nhỏ hơn có thể dùng được hai tuần? Thùng đựng cùng kích thước, cùng kích thước... Ý tôi là, giữ lại những gì chúng ta có, nó có thể chứa được lượng rác đủ dùng trong hai tuần không?
[Tim McGivern]: Không phù hợp với tất cả mọi người. Tôi nghĩ có nhiều mức độ rác thải khác nhau, nhưng tôi nghĩ một khi bạn loại bỏ những đồ có thể phân hủy được và cho chúng vào thùng chứa 13 gallon, Ý tưởng là một thùng chứa 64 lít đủ dùng trong hai tuần. Nhưng bạn biết đấy, nếu có tràn, chúng tôi cũng sẽ điều chỉnh cho phù hợp.
[Richard Caraviello]: Vậy chúng ta hãy tiếp tục và mua túi nhé?
[Tim McGivern]: Mua túi xách, vâng. Chúng tôi cũng sẽ xem xét những gì các nhà khai thác đã nghĩ ra, vì chúng tôi đã thảo luận về những gì hiệu quả, nhưng chúng tôi sẽ để những người vận hành cho chúng tôi biết những gì phù hợp với họ.
[Richard Caraviello]: Bởi vì tôi nghĩ bây giờ chúng có giá khoảng 5 USD một túi, phải không?
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ vậy.
[Richard Caraviello]: Có, vì vợ tôi đã mua chúng. Có lẽ chúng ta có thể tìm ra một mức giá tốt hơn cho điều đó.
[Tim McGivern]: Tuy nhiên, điều quan trọng nhất cần nhớ là sản phẩm này có thể loại bỏ những thứ nặng nề, có mùi hôi.
[Richard Caraviello]: Nhu cầu phân bón hiện nay là bao nhiêu?
[Alicia Hunt]: Vào cuối tháng 1, 770 người ở Medford đã trả tiền cho dịch vụ cắt cỏ và dọn rác. Tính đến mùa hè năm ngoái, khi chúng tôi kiểm tra lần cuối với Black Earth, đã có khoảng 500 người trả tiền cho dịch vụ.
[Zac Bears]: Vậy đây là... do mọi người, ý bạn là gia đình?
[Alicia Hunt]: Nhà, xin lỗi. Vậy là khoảng 1.200, vâng. Hiện tại, 1.200 gia đình ở Medford trả tiền cho dịch vụ này. Đó là lý do tại sao chúng tôi thấy nhu cầu tăng lên đáng kể. Từ những người không biết đó là một lựa chọn hoặc không muốn trả tiền.
[Richard Caraviello]: Họ sẽ tiếp tục trả tiền hay thành phố sẽ trả tiền?
[Alicia Hunt]: Ý tưởng là chúng tôi trả tiền và không phải trả thêm tiền.
[Richard Caraviello]: Bạn nghĩ chi phí ước tính để làm điều này là bao nhiêu?
[Alicia Hunt]: Trên thực tế, chúng tôi không biết họ có thể huy động được bao nhiêu tiền để mua phân bón cho toàn thành phố.
[Richard Caraviello]: Hiện nay mỗi gia đình tốn bao nhiêu tiền?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nói cho bạn biết, bạn đang trả 100 đô la cho mỗi hộ gia đình mỗi năm, nhưng điều đó sẽ không xảy ra, nó sẽ thấp hơn đáng kể vì giá của một chiếc xe tải dừng có thể một hoặc hai lần ở con phố đó, một hoặc hai lần ở con phố đó, hiệu quả sẽ kém đi đáng kể.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, bạn quan tâm đến việc giảm lãi suất và tiếp tục thanh toán?
[Alicia Hunt]: Vì thế khi làm việc đó chúng tôi đã làm được, chúng tôi được tỷ lệ thấp nhất khi mang rác ra sân. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn hỏi chúng tôi có yêu cầu cư dân thanh toán hay không thì đây sẽ trở thành một dịch vụ tùy chọn. Vì rõ ràng chúng ta không thể yêu cầu người dân nộp tiền nên đó sẽ là thuế. Hoặc nếu cần thiết.
[Richard Caraviello]: Nếu họ thanh toán ngay bây giờ, nếu họ có thể giảm số tiền xuống mức thấp hơn, có thể là 50 đô la, 75 đô la, họ vẫn có thể tiết kiệm tiền. Chúng ta vẫn đang làm việc với Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford phải không?
[Alicia Hunt]: Đúng vậy, nhà ở Medford.
[Richard Caraviello]: Vì tôi nhớ đã nhìn thấy những chiếc xe tải thương mại thường xuyên đến và lấy hàng nên tôi đã không làm vậy.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, thời điểm thành phố triển khai thì tôi không thể nói là trước năm 2010, nhưng khi thành phố triển khai chương trình TOTA vào năm 2010 thì 4 địa điểm mà chúng tôi dẫn ra đều là 2 địa điểm mà họ biết. Đừng bắt tôi phải nói điều đó bây giờ. Walkling Court và Fellsway Apartments là một phần của hệ thống container từ năm 2010. Đây không phải là trường hợp với các cơ sở khác thuộc sở hữu của Cơ quan Quản lý Nhà ở. Họ có hợp đồng riêng và được cơ quan quản lý nhà ở trả tiền. Nhưng họ sẵn sàng tham gia vận chuyển ưu đãi. Họ đợi rất lâu để báo giá và tận dụng hợp đồng phế thải của chúng tôi. Đây là điều chúng tôi đã thảo luận với Giám đốc điều hành Jeffrey Driscoll vào tuần trước.
[Richard Caraviello]: Cuối cùng, tôi đã hoàn thành tài liệu thương mại. Ý tôi là, một trong những kẻ trộm thú cưng của tôi đang lái xe quanh quảng trường và nhìn thấy rác khắp nơi. Chúng tôi không muốn ngăn chặn điều đó. Ý tôi là, tôi có thể. Làm thế nào để chúng tôi làm điều này, quy hoạch và sau đó là khu kinh doanh là gì?
[Tim McGivern]: Có, một trong những giải pháp chúng tôi đang khám phá và phát triển là hợp tác với các công ty có không gian hạn chế, đặc biệt là ở các khu vực thương mại nơi họ xử lý container. Trông thì đẹp đấy, nhưng thực sự rất khó để nghĩ ra nên đặt hộp đựng ở đâu. Đúng, tôi nghĩ một thành phố sẵn sàng cho container vận chuyển phải giúp chúng ta phát triển một số không gian công cộng tiềm năng đó. Vì vậy, chắc chắn có rất nhiều việc phải làm trên mặt trận đó. Vì vậy, vì chúng ta không muốn tiếp tục có những túi rác màu đen ở quảng trường mỗi tuần một lần nên đó là một lựa chọn.
[Richard Caraviello]: Thu thập chúng vào ban đêm, như một số thành phố vẫn làm. Tôi sẽ không loại trừ nó. Chào? Tôi sẽ không loại trừ nó. Không, tôi nghĩ, này, cứ để họ cúp máy và họ sẽ đến vào buổi tối. Bởi vì, ý tôi là, hầu hết các công ty này đều mở cửa 24 giờ một ngày. Đúng. Họ đang tìm kiếm anh ấy thay vì bỏ anh ấy ra ngoài. Và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đã đi ngang qua một màn hình và nhìn thấy rác bay khắp nơi. Một điều nữa là, Tôi nhận thấy rằng một số doanh nghiệp đang quá tải bìa cứng. Ý tôi là, họ có nên trả một loại phí nào đó cho những công ty này không, chẳng hạn như khi tôi đi ngang qua một số công ty nhất định và họ có rất nhiều đống bìa cứng ở đó, vượt quá mức bình thường? Trong thùng rác? Chà, họ vừa lấy chúng và chúng tôi đã mang chúng đi. Xuất sắc. Ví dụ: nếu bạn đi ngang qua một cái hồ trên Phố Salem, nơi có một nhà hàng tưởng tượng, có thể sẽ có hàng trăm cục bông gòn ở đó khi bạn đi ngang qua nó. Những đàn cừu xuất hiện trên sườn đồi và bạn không đi ngang qua - bạn đang nói về Takuba phải không? Đúng. Đúng. Vì vậy, ý tôi là, có những nơi vượt xa điều đó, ý tôi là, có lẽ họ nên hạn chế bản thân, Hãy để họ mang ra sân thành phố và tự làm.
[Zac Bears]: Ý tôi là tôi vừa ngắt lời. Tôi làm việc tại nhà Rosa gần nhà Salvador và tôi không vứt rác. Vâng, ý tôi là, vâng.
[Richard Caraviello]: Chúng giống như hàng tấn hộp. Ý tôi là, có rác bình thường, nhưng nó được bỏ vào, và ở một số nơi, nó được bỏ với số lượng không cân xứng.
[Tim McGivern]: Họ phải có thùng chứa đúng kích cỡ ở đúng nơi. Có lẽ họ sẽ chia sẻ điều này với ai đó trong tương lai. Họ có thỏa thuận vận chuyển ưu đãi với chúng tôi... Tôi đã biết điều này nhiều năm rồi,
[Richard Caraviello]: Chúng tôi đang cố gắng làm việc với hội đồng để tìm một nơi mà mọi người có thể đặt thùng của họ và các doanh nghiệp có thể đặt thùng của họ. Điều đó nói rằng, không có nhiều chỗ trong quảng trường.
[Tim McGivern]: Chúng tôi đang nỗ lực để giữ cho tất cả các lựa chọn luôn mở. Gần giống như chúng tôi đang cố gắng thiết lập một khuôn khổ để có thể làm việc với những người vận hành và thực sự tập trung vào một số giải pháp này. Bởi vì bây giờ tôi nghĩ bạn đang nhấn mạnh điều đó. Điều này là rất khó khăn. Đúng.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, như tôi đã nói, đây luôn là việc của tôi. Vâng, tôi muốn xem liệu họ có lấy nó từ Nike không.
[Tim McGivern]: Chúng tôi ghi nhớ điều đó và tôi nghĩ còn nhiều việc phải làm là thực sự xem xét kỹ cách chúng tôi cung cấp dịch vụ cho các khu vực không gian hạn chế và các tổ chức thương mại cần dịch vụ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đi đúng hướng, có một công ty bảo hiểm ưu tiên và thành lập công ty này để chúng tôi có thể giúp tìm ra cách tốt nhất để đưa các vật phẩm ra khỏi quảng trường. Đánh giá từ tình hình hiện tại, vẫn còn rất nhiều điều cần cải thiện.
[Richard Caraviello]: Chúng ta có trả tiền cho container trong thành phố bằng thùng carton không? Đúng. Chúng tôi trả tiền cho hành lang, nên chúng tôi có... chúng tôi sở hữu thứ này. Bây giờ chúng ta chi bao nhiêu... Tôi không biết, còn về vận chuyển... À, vâng, ý tôi là, với sự ra đời của Amazon, bạn mua thứ gì đó lớn, họ gửi một hộp lớn. Tất nhiên, tất nhiên. Chúng ta có thấy sự gia tăng trong những năm gần đây về số lần tất cả các lựa chọn giao hàng tận nhà này được cung cấp không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi đã nhận được rất nhiều lời phàn nàn ngoài DPW, đó là một bãi rác và mọi người phải biết khi nào nó được dọn trống để họ có thể bỏ đồ vào đó vì nó đầy quá nhanh. Khoảng hai năm trước, trong trận đại dịch, chúng tôi đã nhận được một khoản trợ cấp và thay thùng rác bằng máy nén. Bây giờ tóm tắt mỗi tuần một lần. Tôi không biết, tôi không nghe nói ở đó đông đúc. Theo những gì chúng tôi biết, văn phòng của tôi không còn nhận được khiếu nại nữa.
[Richard Caraviello]: Không, không, tôi chỉ nói, ý tôi là, với sự ra đời của Amazon và mọi thứ khác, chúng ta đang thấy lượng thời gian đổ ra ngày càng tăng và mọi người hiện nay có ít nhà ở, bạn biết đấy, vì số lượng bìa cứng. Ý tôi là, tôi biết khi tôi mua một thứ gì đó, tôi không thể nhét nó vào được. Bạn biết đấy, tôi không muốn chiếm hết không gian trên cái thứ hai nên tôi đã tự mình đưa nó lên. Có phải chúng ta đang chứng kiến nhiều hồ sơ nộp đơn ở đây hơn trước đây?
[Tim McGivern]: Tôi không nghĩ chúng tôi yêu cầu loại bỏ nó nhiều hơn bình thường. Nhưng điều đó không có nhiều ý nghĩa. Tôi phải quay lại với bạn.
[Richard Caraviello]: Lời khuyên cuối cùng của tôi dành cho mọi người. Xe vận chuyển không vận chuyển bất kỳ loại gỗ hay bất cứ thứ gì Theo như bạn quan tâm. Vì vậy, có thể nếu thành phố có một bãi rác nào đó trong sân sẽ được kiểm soát khi người ta mang một lượng nhỏ gỗ và những thứ khác đến, bạn biết đấy, có thể, như tôi đã nói, họ không thể, những người vận chuyển sẽ không chấp nhận nó. Anh ấy nói nếu bạn đặt nó thì họ sẽ lấy nó và để nó trên sàn. Có thể là một thùng rác hay thứ gì đó và nó chỉ mở trong giờ làm việc. Vì vậy, bạn không thuê một người xây dựng, bạn thuê một người có thể có một số gỗ hoặc thứ gì đó và họ có thể xé nó ra và vứt nó đi.
[Tim McGivern]: Tuy nhiên, việc giám sát rừng gặp nhiều khó khăn.
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, phần còn lại thì tốt.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ một số điều đó có thể đang xảy ra bây giờ. Chúng tôi có một hộp sưu tập. Chúng tôi không quảng cáo. Chúng ta dùng nó để vứt nó đi, lau chùi nó, bỏ nó đi. Khi họ ở trên đường phố. Vâng, thỉnh thoảng tôi nghĩ về nó.
[Richard Caraviello]: Họ sẽ không chấp nhận chúng.
[Tim McGivern]: Vâng, vâng. Tôi nghĩ chúng ta cần một loại bộ phận điều hành khác để làm điều đó. Nhưng điều đáng ghi nhớ là khi chúng ta nói về nó.
[Richard Caraviello]: Đó là nó cho tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên McGibbon, ông vừa thông báo điều này. Đúng, nhưng không ai nghe thấy anh ta. Không ai nghe thấy. Tôi vừa nhận được cuộc gọi về cuộc họp này. Trên thực tế, tôi sẽ gặp Tổng thống Morel qua Zoom, và sau đó tôi sẽ gặp Nghị sĩ Caraviello.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Cảm ơn Ủy viên McGiven, Giám đốc Hunter và tất cả các thành viên của Lực lượng Đặc nhiệm Chất thải rắn. Qua công việc của mình, tôi cũng hiểu được một chút về quá trình lựa chọn một chiếc xe chở rác mới có bao nhiêu công việc, nên tôi thực sự đánh giá cao công việc và phần trình bày của mọi người tối nay. Chỉ cần một vài câu hỏi đơn giản. Tôi biết tôi đã hỏi bạn câu hỏi này trước đây, Tim, nhưng tôi chỉ muốn hỏi lại lần nữa Việc tăng lượng rác vườn được thu gom là rất tốt, nhưng bạn chỉ cần cân nhắc khi nào và liệu mình có thể thay đổi điều đó hay không. Tôi hiểu, như bạn đã nói ngày xưa, cố gắng tránh trận tuyết đầu mùa. Tôi biết sẽ phải mất vài năm nữa chúng ta mới thấy được một mô hình, nhưng tôi nghĩ năm nay mọi người làm vườn muộn hơn và muộn hơn so với những năm trước khi thời tiết ấm hơn. Tôi chỉ muốn đặt chuyện này sang một bên và suy nghĩ về nó vì tôi biết một số người đã liên hệ với tôi nói rằng hiện tại tôi đang phá hủy khu vườn của mình và rằng tôi đang thiếu cửa sổ thu gom rác trong mùa. Bạn không cần phải trả lời, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Tôi vui mừng khi thấy sự quan tâm hoặc mong muốn học tập. Trên hết, bạn đang tìm kiếm hoặc biết liệu các nhà cung cấp dịch vụ này có cung cấp dữ liệu hay không? Vì vậy, bạn sẽ có thể điều chỉnh hoạt động giáo dục về ô nhiễm hoặc các vấn đề tương tự để chúng tôi có thể giao tiếp tốt hơn với cộng đồng nơi chúng tôi đang gặp phải những thách thức trong việc thực sự xử lý và đi vào đúng luồng.
[Tim McGivern]: Câu trả lời ngắn gọn là có. Vì vậy, một trong những điều chúng tôi muốn đánh giá là những gì họ có thể cung cấp về mặt công nghệ. Chúng tôi đã thấy những thay đổi về mặt công nghệ khi thu thập và thực thi dữ liệu. Vì vậy, chúng tôi mong đợi nhiều hơn nữa. Hy vọng câu trả lời sẽ bao gồm thông tin về cách (bạn biết) dữ liệu của bạn có thể được thu thập như thế nào và thành phố có thể sử dụng dữ liệu đó như thế nào, đặc biệt là để nâng cao hiệu quả. Vì vậy, tôi muốn thấy một số điều đó.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Khi nói đến việc ủ phân, tôi biết có một số dịch vụ khác nhau và chúng tôi đã tham gia vào một số chương trình giảm giá "Rác đến vườn". Hãy xem xét loại quá trình nào mà phân trộn này sẽ trải qua, có hay không Tôi không nghĩ nhiên liệu sinh học là thuật ngữ phù hợp, nhưng có những chất hữu cơ như thế này mà bạn có thể sử dụng để ủ phân cho khu vườn của mình và sau đó tạo ra nhiên liệu từ đó. Điều đó đã được cân nhắc chưa hay tôi đã lún quá sâu?
[Tim McGivern]: Có, thì điều này sẽ thuộc danh mục xử lý trang web cuối cùng. Vậy phân trộn sẽ đi đâu? Thùng rác đi đâu? Những người tái chế đi đâu? Vì vậy, họ phải đáp ứng điều đó và chúng tôi đang xem xét việc đưa phần này trở thành tiêu chuẩn. Có nhiều cách khác nhau để xử lý chất thải phân trộn. Một trong số đó tương tự như vai trò của một nhà máy xử lý nước thải. Vi khuẩn làm hầu hết công việc. Cái khác là những gì bạn làm trong trang trại. Bạn trộn màu nâu và màu xanh lá cây và làm việc với nó như thế. Vậy là hai quá trình rất khác nhau, hai kết quả khác nhau, hai mục tiêu cuối cùng khác nhau trong các hợp chất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi nghĩ sẽ có lợi hơn khi thực hiện điều đó theo cách nông nghiệp, nhưng điều đó đi kèm với những thách thức liên quan. Vì vậy, thật tốt khi làm điều đó Cũng có thể kỵ khí hoặc từ nước thải. Vì vậy, cả hai lựa chọn đều đang được cân nhắc và chúng tôi sẽ quan tâm đến những gì các nhà điều hành sẽ nói.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Bây giờ câu hỏi cuối cùng của tôi. Bạn đang nói về lựa chọn đổ rác hai tuần một lần. Bạn đang nói về một thùng chứa 64 gallon. Đây có phải là kích thước của container hiện tại của chúng tôi?
[Zac Bears]: Wi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Rực rỡ. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Collins, nhưng tùy thuộc vào thời gian của các câu hỏi còn lại, từ 7 giờ đến khoảng 6 giờ 55 chiều, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp tôn trọng rằng tôi có thể đặt câu hỏi vì tôi phải rời đi lúc 7 giờ 30 sáng, nhưng tôi sẽ đi cùng ông, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Và thực ra tôi chỉ có một. Tôi rất vinh dự được trở thành thành viên của Lực lượng Đặc nhiệm Chất thải rắn và tham gia vào mọi nỗ lực để yêu cầu đề xuất này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chính thức giới thiệu chúng tôi ở đây. Và tất nhiên là xin cảm ơn các đồng nghiệp của tôi trong nhóm làm việc. Tôi chỉ tò mò, xét về phạm vi khu vực của các công ty thu gom rác thải hiện tại, bạn muốn nhận được bao nhiêu phản hồi đối với RFP, bạn muốn tiếp cận bao nhiêu công ty thu gom rác thải, bạn nghĩ chúng tôi có thể xem xét lại bao nhiêu kịch bản khác nhau?
[Alicia Hunt]: Bạn muốn xem Jeremy có muốn trả lời câu hỏi này không?
[Tim McGivern]: Vâng, có lẽ chúng ta có thể xem liệu cố vấn của tôi có thể trả lời câu hỏi đó hay không.
[Alicia Hunt]: Trên thực tế, các chuyên gia tư vấn của chúng tôi đã nói chuyện với một số chuyên gia tư vấn. Chúng tôi có một danh sách dài các nhà khai thác tiềm năng. Jeremy, bạn đã sẵn sàng trả lời câu hỏi này chưa?
[Zac Bears]: Tôi nhận ra Jeremiah. Jeremy, vui lòng cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Jeremy Drake]: chắc chắn. Jeremy Drake, 2 Briarwood Lane, Missoula, Montana 59803. Xin cảm ơn Ngài Chủ tịch và cảm ơn tất cả các thành viên Hội đồng quản trị vì cơ hội được nói chuyện với quý vị tối nay. Đối với các cuộc biểu tình, chúng tôi xác định rằng họ quan tâm đến Medford RFP. Chúng tôi đã phỏng vấn 10 nhà cung cấp dịch vụ khác nhau trong khu vực. Bảy trong số đó là những gì chúng tôi coi là anh em họ tiềm năng. Anh em họ tiềm năng sẽ là những người vận chuyển làm loại công việc A, tức là rác thải, tái chế, làm vườn, điện, v.v. Chúng bao gồm những công ty lớn trong khu vực như Casella, Waste Management, Republic, Có một số câu hỏi khác mà tôi chưa nghĩ tới nhưng chúng tôi đã hỏi trực tiếp. Bạn có quan tâm đến RFP này không? Mọi người đều nói có, đúng vậy. Một trong những điều quan trọng là họ đã chọn phương tiện giao thông ưu tiên, đây thực sự là một cách để tạo ra hệ thống tái chế và xử lý chất thải rắn hiệu quả hơn cho toàn thành phố, tạo ra hiệu quả và động lực cho nhiều doanh nghiệp hơn. Lên chuyến bay của bạn với hãng hàng không ưa thích của bạn. Khi các nhà cung cấp dịch vụ được ưu tiên có nhiều hoạt động kinh doanh hơn, chúng tôi sẽ yêu cầu mức giá thấp hơn trong các đề xuất của mình. Vì vậy điều chúng tôi đã thảo luận với những người vận hành là giả định này Nếu họ kinh doanh được nhiều hơn, nghĩa là tuyến thu gom dày đặc hơn, chi phí sẽ giảm xuống. Vì vậy, chúng tôi hỏi họ: Bạn có thể đảm bảo giảm giá cho mọi người trong thành phố trả tiền cho dịch vụ của bạn ở mức độ nào? Tôi có thể mất một số tiền nhất định mỗi khi đăng ký 100 công ty mới không? Mỗi công ty trong số 200 công ty có thể có thặng dư nhất định không? Đây chính là động lực để phát triển hệ thống giao thông ưu đãi này. Vì vậy, mọi nhà điều hành mà chúng tôi đã nói chuyện đều nhận ra điều này và nói, ồ, nếu chúng tôi không phản hồi về điều này, về cơ bản chúng tôi đang từ bỏ tương lai của Medford. Họ hiểu đây là cơ hội để cạnh tranh cho tương lai kinh doanh của Medford. Điều này không có nghĩa là họ bị loại khỏi hoạt động kinh doanh ở Medford. Thị trường sẽ tạo điều kiện hỗ trợ hệ thống giao thông ưa chuộng này. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn Jeremy. Nghị sĩ Collins, ông ổn chứ? Vâng, cảm ơn Nghị sĩ Collins. Tôi sẽ đến nhà Thượng nghị sĩ Saint.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Một trong những điều bạn đề cập mà Nghị sĩ Morrell nhấn mạnh là giáo dục. Tôi tự hỏi, về mặt giáo dục, chúng ta có thể làm gì trong thành phố để giải quyết vấn đề rác thải và truyền tải thông điệp này đến người dân của chúng ta. Tôi nghĩ vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này.
[Tim McGivern]: Chúng ta có một sự lựa chọn. Alicia đã đề cập đến khoản tài trợ của DEP, vì vậy sẽ có một số doanh thu tiềm năng, và nếu chúng tôi làm tốt công việc, chúng tôi có thể nhận được một số trợ giúp, một số trợ giúp. Các nhà điều hành và hội đồng được hưởng lợi. Vậy là họ sẽ có nhân sự chủ chốt, thưa ngài. Họ cung cấp những gì và họ làm việc như thế nào? Vì vậy, chúng tôi có thể cử nhân viên làm một số việc nhất định, chẳng hạn như, tối nay bạn có thấy tờ rơi không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đợt fork này có một số lý do và chúng tôi không biết hôm nay chúng sẽ như thế nào, nhưng chúng tôi biết rằng chúng tôi có một số lựa chọn và nếu chúng tôi làm đúng, chúng tôi sẽ có thể nhận được một số tiền tài trợ để giúp giải quyết vấn đề này. Theo tôi, điều thực sự quan trọng là bất kỳ thay đổi nào chúng ta thực hiện trong thói quen hàng ngày hoặc hàng tuần của ai đó, chúng ta phải thấm nhuần điều đó vào họ để giúp họ thay đổi. Có một số cách để làm điều này. Tôi nghĩ văn phòng của Alicia rất giỏi việc đó. Văn phòng của tôi và văn phòng của tôi không giỏi lắm về việc này. Vì vậy, chúng tôi sẵn sàng tiếp tục kiểu hợp tác này, chắc chắn là với bất cứ điều gì mà văn phòng thị trưởng và hội đồng thành phố có thể đưa ra. Chúng tôi sẽ tấn công nó tốt nhất có thể thông qua chiến lược.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ nhiều người đã hỏi về nhãn dán trên hộp đựng. Nói về những gì đã xảy ra. Ngày nay, đây là một điều tất nhiên. Có vẻ như mọi người đang nói, tại sao chúng ta không làm điều đó trong năm nay? Tôi đột nhiên tự hỏi ai sẽ dán 18.000 nhãn dán, vì đó là số lượng hộp đựng mà chúng tôi phải tái chế hiện nay. Và nếu chúng ta tìm được nhà điều hành mới thì đây là một phần của hợp đồng mới và trên thực tế có thể nó sẽ có nhãn dán trên đó phải không? Nếu người khác không chịu trách nhiệm về chất thải, họ sẽ muốn chịu trách nhiệm quản lý chất thải. Nếu là quản lý rác thải, họ có thể dành thời gian ra ngoài và nhặt rác, Những tập tin này có nội dung phong phú. Ý tôi là, đó chỉ là chuyện nhỏ thôi, nhưng đó chính là điều chúng tôi đang cố gắng suy nghĩ: Làm thế nào chúng tôi có thể thực sự truyền đạt điều này đến mọi người? Chúng tôi phải tính đến việc có những người muốn biết thêm thông tin và chúng tôi đang cố gắng có thêm thông tin về những gì có thể và không thể tái chế. Đất nước này đang nỗ lực tiêu chuẩn hóa nó để nó trở nên thiết thực cho mọi người. Một số người chỉ muốn chúng tôi đi đổ rác và không thực sự quan tâm. Vậy làm thế nào để bạn giao tiếp với họ? Vì vậy, họ sẽ thực hiện các chiến lược khác nhau, phải không?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ nhóm cuối cùng nói riêng là một thách thức, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đối mặt với bất kỳ thay đổi nào chúng tôi thực hiện đối với hệ thống, nhưng tôi thực sự đánh giá cao ý kiến đóng góp của bạn về việc kết hợp điều đó với RFP và điều này. này và Từ những cuộc khảo sát mà bạn đã trả lời, tôi nghe nói đó là một thành công lớn, ngay cả từ những người ngoài bộ phận và nhóm làm việc. Bạn có thể nói một chút về nhân khẩu học của cuộc khảo sát và liệu bạn có tìm thấy điều gì quan trọng giữa các cộng đồng hoặc các loại người dùng khác nhau so với các nhân khẩu học khác nhau không?
[Katherine Buckingham]: Vâng, xin chào. Tỷ lệ phản hồi của chúng tôi rất cao nhưng chúng tôi không yêu cầu thông tin nhân khẩu học giống nhau để hiểu nhu cầu về rác thải cũng như quy mô hộ gia đình. Vì vậy, chúng tôi nhận thấy rất nhiều ngôi nhà từ một người đến năm người trở lên, nhưng nó nghiêng nhiều hơn về những người sống trong một ngôi nhà dành cho một gia đình tương tự. Nhưng tôi nghĩ điều đó cũng phản ánh rằng Medford là thành phố có nhiều nhà dành cho một gia đình hơn.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Bạn có thể làm điều này rất nhanh và tôi biết bạn đã thảo luận về vấn đề này trước đây, nhưng tôi nhớ chúng ta đã nói về điều này và bạn đặc biệt hào hứng nói chuyện với tôi và giải thích lý do tại sao đầu tư nhiều hơn vào việc làm phân trộn cuối cùng có thể giảm chi phí cho thành phố. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể lặp lại điều này một lần nữa và giải thích nhanh chóng.
[Alicia Hunt]: được rồi Một phần trong đó liên quan đến trọng lượng của rác. Vì vậy, chúng tôi thanh toán bằng cách nhận hàng và theo trọng lượng. Nếu có độ ẩm nhất định thì đồ bẩn sẽ nặng hơn. Khi đó trọng tải sẽ giảm đi rất nhiều. Việc ủ phân quan trọng hơn việc xả rác Chất thải rắn. Bây giờ chúng tôi trả tiền cho nó như chất thải rắn. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng trong số các chi phí, có rất nhiều tiền được đầu tư vào số lượng xe tải, tiền lương thực tế và tài xế. Vì vậy, trừ khi chúng ta giảm số lượng xe tải di chuyển quanh thành phố thì sẽ khó giảm chi phí vì đó là chi phí cố định, bất kể người dân bỏ bao nhiêu rác thải vào tái chế, làm phân bón. Tôi e rằng tôi đã không làm điều đó một cách công bằng như tuần trước. Tôi xin lỗi.
[Justin Tseng]: Không, không sao đâu. Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Cảm ơn Lực lượng Đặc nhiệm Chất thải rắn vì tất cả công việc của bạn. Rất nhiều câu hỏi của tôi đã được đặt ra ngày hôm nay hoặc chúng ta đã thảo luận về chúng, vì vậy tôi cảm thấy thực sự hài lòng về vị trí của chúng ta.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn cố vấn Zeng. Chủ tịch Morel, ông muốn giơ tay lần nữa hay nắm tay?
[Nicole Morell]: Tuy nhiên, tôi rất tiếc vì mọi người vẫn làm điều này với tôi.
[Zac Bears]: Vâng, hãy trả lời câu hỏi của tôi. Tôi có một số câu hỏi, tôi sẽ bắt đầu với nhiều câu hỏi hơn về dịch vụ giao hàng, nhiều câu hỏi của tôi là về chi phí và giảm thiểu chi phí. Vấn đề đầu tiên là cuộc gọi mà tôi nhận được và tôi nghĩ hầu hết các ý kiến tôi nhận được dựa trên cuộc họp này là mối quan tâm lớn về việc thay đổi việc thu gom rác từ hàng tuần sang hai tuần một lần. Tôi nghĩ vấn đề thứ hai tôi phải lo lắng là bạn đang cố gắng ủ phân cho tôi. Bây giờ tôi hiểu rằng đây là một việc mang tính giáo dục và sẽ có rất nhiều việc phải làm. Tôi biết rằng hiệu quả chi phí thực sự có thể là một phần của việc giảm chi phí, không chỉ là giảm chi phí và môi trường mà còn là giảm chi phí. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng, nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh nó, và tôi chắc chắn rằng các công nhân nhận ra điều này và bạn đã đề cập đến nó tối nay. Đây sẽ là câu trả lời khi điều này được công khai và tôi nghĩ chúng ta thực sự phải làm điều đó Khi chúng tôi nhất quán và rõ ràng về điều đó có nghĩa là gì, bạn biết đấy, nhiều câu hỏi của tôi sau này sẽ xoay quanh, chúng tôi có tất cả các lựa chọn, chúng tôi sẽ có giá, RFP được cấu trúc rất tốt để chúng tôi có thể đến gặp người dân và nói, nếu bạn muốn nó hàng tuần, thì đây là mức giá. Sau đó chúng ta phải thảo luận về những lợi thế và bất lợi của mức giá này. Vì vậy, đó chỉ là manh mối đầu tiên của tôi, tôi biết tất cả các bạn đều có cùng quan điểm về vấn đề này, nhưng tôi thực sự muốn làm rõ điều này bởi vì ai đó thực sự đã gọi cho tôi hai lần trong cuộc họp này và để lại cho tôi một thư thoại mà tôi đã nghe. Tôi nghĩ, vâng, đã có rất nhiều người đi đổ rác hàng tuần, mua túi đựng đồ thừa, v.v. Tôi biết mục tiêu là giảm chi phí và giảm rác thải, nhưng cũng cần có sự cân bằng giữa trải nghiệm của người dân và những hậu quả tiêu cực tiềm ẩn của những người không muốn thay đổi hành vi mà chỉ cố gắng tìm những cách khác để xử lý rác thải, điều này còn tệ hơn những gì chúng ta đang làm bây giờ, phải không? Ít nhất bây giờ nó sẽ bị ném vào thùng rác. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Nếu bạn muốn bình luận về điều này, thì tốt thôi.
[Alicia Hunt]: Nói tóm lại, tôi muốn mọi người biết rằng ngay cả ngày nay, nếu bạn muốn có một thùng khác, nếu bạn thường xuyên đổ đầy hai thùng hoặc nhiều hơn một thùng, bạn có thể trả phí hàng năm để có được thùng thứ hai. Họ cũng dán nhãn dán thứ hai để làm rõ rằng bạn đã thanh toán. Vì vậy, đối với những người đó đây là một lựa chọn Họ chỉ sản xuất nhiều hơn. Một số trong số này là những phương pháp hay nhất: bạn có thể nhận miễn phí một lượng rác thải nhất định, bạn có thể trả tiền nếu quyết định bỏ một lượng rác thải nhất định vào nhà hoặc bạn có thể xem xét nguồn rác thải đó đến từ đâu.
[Zac Bears]: Vâng, tôi cũng nghe thấy điều đó. Cái thứ hai nằm trong thùng ủ phân. Bạn biết nơi tôi sống. Tôi leo 25 bậc thang tới nhà mình. Nếu tôi đổ đầy thùng phân trộn 13 gallon, bạn biết đấy, tôi sẽ không làm vậy, bạn biết đấy, nếu tôi đặt thùng phân trộn ngoài đường, tôi sẽ không sử dụng nó. Nếu mang xuống tận nhà thì tuần nào tôi cũng phải mang thùng phân trộn 13 gallon chứa đầy phân trộn, hoặc có thể không phải tôi, có lẽ tôi, tôi, bạn biết đấy, bây giờ mọi người trong thị trấn đều biết rằng tôi yêu gia đình mình, phải không? Có thể đó là bố hoặc mẹ tôi, bạn biết đấy, hoặc có thể đó là một ông già hay gì đó. Tôi chỉ nghĩ rằng có thể có một số vấn đề về quyền truy cập và các vấn đề liên quan đến điều đó và tôi không biết liệu những vấn đề đó có thể được giảm thiểu nếu chúng ta đi theo hướng đó hay không, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần nhận thức được điều đó và cố gắng, bạn biết đấy, Hãy suy nghĩ về cách nó sẽ hoạt động. Tôi không biết. Có vẻ như bạn có nhận xét về những gì tôi nói, nhưng tôi quan tâm.
[Tim McGivern]: Bình luận duy nhất của tôi là, chuyện gì đã xảy ra với anh ấy hôm nay vậy? Nó có thể đi vào dòng chất thải.
[Zac Bears]: Vâng, đó là sự thật.
[Tim McGivern]: Theo giả thuyết, bạn sẽ mang rác ra đường phải không? Đúng. Sau đó là những cầu thang đó. Vì vậy, bạn có thể làm điều này nhiều lần một tuần và sau đó họ sẽ loại bỏ nó mỗi tuần một lần. Vì vậy chuyển động này hay quá trình này không nhất thiết phải thay đổi. chỉ dành cho Tất cả đều là những thứ vớ vẩn luôn bị ướt, không phải tất cả đều là rác rưởi.
[Zac Bears]: Nặng và ướt đồng nghĩa với nặng.
[Tim McGivern]: Ướt, nặng, ướt át. Sau đó, bạn lưu trữ chất thải ướt ở cùng khu vực nơi bạn lưu trữ chất thải. Đúng. có lẽ. Điều này có thể ở gần đường phố. Vì vậy, thay vì loại bỏ thùng chứa 64 gallon, bạn loại bỏ 13 gallon mỗi tuần và 64 gallon mỗi hai tuần liên tiếp. Nhưng tôi muốn bổ sung thêm những gì Alicia đã nói. Chúng tôi đang cố gắng thay đổi các mức dịch vụ cơ bản, nhưng chúng tôi không cố gắng tạo ra tình trạng không thể loại bỏ rác thải của người dân. Vì vậy, những lựa chọn này sẽ luôn được cân nhắc, cho dù đó là hộp đựng thêm, túi chống tràn hay bất cứ thứ gì. Chúng tôi đã hạ thấp tiêu chuẩn xuống một chút. Là một xã hội, chúng ta phải cố gắng giảm thiểu việc tiêu thụ hoặc sản xuất chất thải. Một trong những thành quả dễ đạt được của xã hội là loại bỏ những người khỏe mạnh Ủ phân và bỏ vào bãi rác, cái gì nên đi chôn và cái gì có thể quay trở lại lòng đất, quay trở lại lòng đất.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ đi nói lại lý do tôi nói vậy là vì nó liên quan đến giáo dục. Tôi nghĩ có lẽ tôi đang nói cụ thể về phần truy cập, bạn biết đấy, tôi nói phần truy cập vì đây là một tình huống rất cụ thể mà tôi đã trải qua. Vì vậy, chúng tôi sử dụng rất ít túi đựng rác.
[Tim McGivern]: Chúng tôi hoàn toàn mong đợi rằng sẽ có Nếp nhăn và các vấn đề, những điều chúng ta không nghĩ tới. Vì vậy, chúng tôi mong chờ những thách thức này.
[Zac Bears]: Vâng, vâng, tôi biết tôi đánh giá cao điều đó, đó là những điều cụ thể như cách sử dụng phân trộn, bạn biết đấy, chúng ta sẽ không bao giờ mang 64 gallon lên xuống cầu thang mỗi tuần, nhưng chúng ta có thể làm điều đó với phân trộn. Tôi nghĩ chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người có thể tìm thấy thứ gì đó Bạn biết đấy, mọi người cảm thấy như có thêm gánh nặng đè lên họ. Và bạn biết đấy, hãy cố gắng truyền đạt lý do tại sao, ít nhất, tại sao điều này lại xảy ra. Vì những lý do bạn vừa mô tả, tôi muốn nói rằng điều đó tốt hơn cho thế giới và tốt hơn cho thành phố xét về những gì chúng ta có thể chi trả. Đúng.
[Alicia Hunt]: Tôi có thể nói rằng chúng ta có một ví dụ về thùng chứa 13 gallon ở hành lang tầng ba của Tòa thị chính. Bạn cũng có thể xem trong thành phố nếu ai đó muốn xem nó trông như thế nào. Ừm, để bạn có thể thấy nó trông như thế nào. Vâng, ừm, tôi sẽ nói với bạn điều này trong nhà tôi bây giờ khi chúng tôi cho phân trộn vào, ừm, nó chảy ra hầu như hàng ngày, tùy thuộc vào những gì trong đó. Bạn biết đấy, nếu chỉ là cà phê ướt thì tối nào tôi cũng sẽ không bỏ nó đi. Ừm, nhưng đường băng, thùng rác, thùng rác nhà bếp, tôi dọn dẹp mỗi tuần một lần vì không có thứ gì thô thiển hay có mùi hôi trên đó. Nói rõ hơn, tất cả xương, tất cả mỡ, tất cả mọi thứ. Có thể cho vào thùng ủ phân. Vì vậy, nó thực sự làm giảm nhu cầu đổ rác mỗi ngày. Chúng tôi không làm điều đó nữa.
[Zac Bears]: Vâng, đó là sự thật, và những loại ảnh, hình ảnh này. Tức là nếu đã đến mức đó thì hãy thể hiện trên sân. Nhưng bạn biết đấy, kiểu đó. cảm ơn bạn Nhập ngân sách. Tôi làm điều này vì tôi không nghĩ đây là nơi nào khác, nhưng tôi có ngân sách thành phố được điều chỉnh theo lạm phát. Chúng ta quay lại năm 1980, không hẳn là năm 1980, nhưng tôi có năm 1980 và 1993, và chi phí rác thải là nguyên nhân chính dẫn đến sự gia tăng đáng kể về chi phí. Kể từ năm tài chính 80 năm 1980, chúng ta đã phải trả thêm 330% cho các hợp đồng rác. Đây là sau khi điều chỉnh theo lạm phát. Con số đó đã tăng khoảng 25% kể từ năm tài chính 1993. Rõ ràng, giá cả đã tăng đáng kể, một phần liên quan đến lạm phát. Bất kể, đây là một yếu tố giá cả rất lớn. Tôi nghĩ năm nay có 7,5 triệu đô la, tương đương với ngân sách DPW cho hợp đồng này. Có gì trong ngân sách? Bạn đã đề cập rằng chúng tôi muốn duy trì trong phạm vi ngân sách. Chúng ta có dự toán ngân sách không?
[Tim McGivern]: Nếu bạn không muốn nói điều đó ở đây vì nó có thể ảnh hưởng đến lời đề nghị, tôi sẽ hiểu, nhưng... à, chúng tôi có dữ liệu thực tế về những gì bạn đang đề cập đến và chúng tôi có một con số. Nhưng chúng ta cần phải xem... à, chúng ta thử... Chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ cung cấp RFP là những số liệu chịu trách nhiệm về mặt tài chính hợp lý và nhất quán với cơ cấu ngân sách mà chúng tôi phải giải quyết. Điều đó nói lên rằng, đây sẽ là một phần của quy trình ngân sách và bất kỳ điều gì bị ảnh hưởng bởi dự án, chắc chắn là vì chúng ta đang nói về các dịch vụ dành cho cư dân. Tôi đã đề cập trước đó rằng chúng tôi đang làm việc Các mô hình dịch vụ hiện có và thực hiện một số cải tiến để theo kịp thời đại, đón đầu xu hướng, làm những gì chúng tôi cho là tốt nhất cho thành phố về mặt tài trợ DEP, v.v. Biết tất cả những điều này, chúng tôi đã chuẩn bị một RFP để thu thập một số lựa chọn. Quan điểm ngân sách. Chúng tôi đặt nhiều hy vọng và tin rằng, dựa trên đánh giá của các chuyên gia tư vấn chuyên nghiệp của chúng tôi, việc chuyển sang luân phiên các tuần và giảm số lượng chuyến hàng bằng xe tải sẽ có ý nghĩa đáng kể. Như Alicia đã nói, việc xử lý phân trộn sẽ rẻ hơn nên sẽ tiết kiệm được chi phí. Giảm trọng lượng của chất thải để xử lý và tiết kiệm tiền. Vì vậy, chúng tôi cũng muốn biết giá rác thải mỗi tuần là bao nhiêu. Cùng hoàn cảnh nhưng tuần nào cũng rác và hiểu điều đó. Đây là trong RFP. Chính xác. Đây là cách RFP được thiết kế. Vì vậy, chúng tôi có thể lấy tất cả thông tin này từ các câu trả lời và làm việc với thị trưởng để tìm hiểu xem ngân sách nên dành cho những dịch vụ này là bao nhiêu? Nếu chúng ta cần thêm, nếu họ muốn thêm dịch vụ này thì chúng ta cần thêm những gì vào ngân sách? Vì vậy, việc có thể thực hiện điều này một cách thông minh sẽ thực sự thúc đẩy nhu cầu về cấu trúc RFP trong đó thông tin mà chúng tôi nhận được về cơ bản có thể được tập hợp lại với nhau giống như một câu đố dịch vụ mà chúng tôi có thể trình bày dưới dạng báo giá.
[Zac Bears]: Vâng, không, điều đó hữu ích. Tôi đoán câu hỏi của tôi là: liệu có mục tiêu để duy trì thang cuốn này hay có thang cuốn nào dưới 2,5% mỗi năm, đó là những gì chúng tôi bắt buộc phải làm về mặt pháp lý với mức tăng thuế chỉ 2,5% mỗi năm?
[Tim McGivern]: Vâng, đó là lý do tại sao chúng tôi đã đưa ra một giới hạn, tôi nghĩ chúng tôi có Có những giới hạn nội bộ đối với việc tăng lãi suất.
[Zac Bears]: Vì vậy, về cơ bản câu hỏi đặt ra là sự khác biệt giữa mức 7,5% mà chúng tôi đang trả hiện tại và mức giá khởi điểm mới là gì. Nhưng một khi chúng tôi có mức giá khởi điểm mới, chúng tôi sẽ không để nó cản trở các chi phí khác vì chúng tôi đang cố gắng giữ chi phí ở mức tăng trưởng hàng năm dưới 2,5%. Đúng. Tôi nói điều này bởi vì chúng ta càng chi nhiều tiền vào những thứ không có khả năng tạo thêm thu nhập thì chúng ta càng có ít tiền để chi cho những thứ khác. Chúng ta không còn chi đủ tiền cho những việc khác mà chúng ta làm.
[Tim McGivern]: Thế thôi. Đúng. Tôi chắc chắn rằng điều này sẽ cho bạn ý tưởng về vị trí của chúng tôi, lan can và la bàn của chúng tôi, đó là lý do tại sao chúng tôi làm điều này. Đúng. Để đảm bảo rằng những gì chúng tôi có không hẳn là theo yêu cầu mà là chúng tôi có câu trả lời cho các phạm vi công việc khác nhau, chúng tôi tiếp cận nhận thức khác nhau theo những cách khác nhau, chúng tôi nên làm việc với những người ủng hộ để xem điều gì là tốt nhất. Quy trình RFP đi kèm với một đề xuất kỹ thuật giải thích cách đáp ứng tất cả các yêu cầu này và đề xuất giá mở sau khi phân tích, do đó chi phí phải được tính đến.
[Zac Bears]: Chúng tôi nghĩ, nếu bạn cảm thấy bạn không muốn nói điều đó, bởi vì chúng ta đang nói về những lời đề nghị hợp đồng tiềm năng, chúng tôi đang nghĩ, năm nay hoặc năm sau, bạn biết đấy, dù sao đi nữa, bước nhảy vọt giữa hai hợp đồng sẽ rất lớn, như 10 phần trăm, 20 phần trăm, một triệu đô la, một triệu đô la và năm đô la? Tôi đoán là chúng ta không biết. Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Bao nhiêu phần trăm trong tổng chi phí hợp đồng thu gom rác của chúng ta hiện được tài trợ bởi DEP? Hoặc số hoặc số tầng?
[Alicia Hunt]: Về cơ bản là không.
[Zac Bears]: Vậy chúng ta có thể nhận được gì hơn nữa?
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ cho bạn biết chúng tôi có gì, điều đó không quan trọng. Vì vậy, chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ các khoản trợ cấp thông thường vì chúng tôi không đáp ứng được các tiêu chuẩn tối thiểu đủ để nhận được các khoản trợ cấp từ họ. Họ đã thay đổi quy trình và chúng tôi có thể Theo công thức mới, sẽ có 14.000 trong năm nay.
[Unidentified]: Đúng là mười bốn nghìn trên bảy triệu rưỡi.
[Alicia Hunt]: Uh-huh, đúng vậy, về cơ bản thì tôi nói là không có gì, nhưng chúng tôi liên hệ với giáo dục để kiếm tiền thật, nhưng không có tác động gì.
[Zac Bears]: Chúng ta có thể làm gì nếu gặp nhau ở căn cứ?
[Alicia Hunt]: Ý tôi là, con số có thể là 100.000.
[Tim McGivern]: được rồi Đó là một con số có sáu chữ số nhảy ra khỏi đầu tôi.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Đúng. Khá lớn, nhưng vẫn... Ừ, nhưng chưa đầy 14 rưỡi, bạn biết đấy, bất kể thứ bảy. Tôi không thể tưởng tượng được điều đó trong đầu, nhưng đúng vậy.
[Tim McGivern]: Loại thu nhập này sẽ giúp ích rất nhiều cho việc thúc đẩy giáo dục của chúng ta.
[Zac Bears]: Vâng, vâng. Hiểu. Với bản chất của nó, điều này có thể thực hiện được không? Tôi nghĩ điều đó có thể là không thể? Liệu chúng ta có thể làm được không? Chà, tôi nghĩ một số câu hỏi rất cụ thể và nếu bạn không có câu trả lời thì cũng không sao. Tôi đoán câu hỏi của tôi là, giả sử chúng ta lấy lại giá, giá rác biwamen là 8 triệu, giá rác mỗi tuần là 8 triệu, giá rác mỗi tuần là 11 triệu, nhiều người trong cộng đồng, bạn biết đấy, đang náo loạn và họ muốn có rác mỗi tuần. Có thể ký một hợp đồng mà chúng tôi có thể làm Chúng tôi có thể chọn tăng tần suất cung cấp dịch vụ hoặc giảm phạm vi dịch vụ của mình. Lý do tôi nói điều này là: Chúng ta có thể tạo một quỹ quay vòng để chi trả cho những giao dịch tào lao của mình không? Kết quả là đã có một sự náo động lớn trong cộng đồng về vấn đề này. Chúng tôi nói, được rồi, có sự khác biệt là 3 triệu đô la. Nếu bạn muốn nhặt rác mỗi tuần, chúng tôi có khoản giảm giá 3 triệu đô la cho lá phiếu mà bạn có thể trả và số tiền này sẽ được chuyển vào quỹ quay vòng. Anh chỉ được đi thu gom rác nhưng chính anh lại nêu vấn đề này với người dân. Đây có phải là điều chúng ta có thể cân nhắc hoặc có thể coi là một lựa chọn không? Bởi vì tôi chỉ, bạn biết đấy, tôi chỉ đang nghĩ, chỉ là, tôi đang hỏi một câu hỏi mang tính lý thuyết, nhưng đây có thể là một quá trình tiềm năng, bạn biết đấy, chúng ta có thể yêu cầu cử tri tự quyết định xem họ muốn thấy gì trong quá trình đó.
[Tim McGivern]: Có lẽ đó là vấn đề của Bob. Vâng, ý tôi là, việc tuyển dụng không nhất thiết phải tuân theo quy trình công khai thông thường. Các quy tắc và quy trình để bạn có thể thương lượng trong những tình huống mà bình thường bạn không thể làm được. Vì vậy bản năng của tôi là nói đồng ý với câu hỏi đó, nhưng thực ra nó gần giống như một câu hỏi về luật mua lại. Vâng, hoặc Fiona, vâng. Vâng, chính xác, nhưng tôi không chắc nó có ở đó không. Tôi nghĩ vậy. Vâng, anh ấy ở đó. Fiona, nếu bạn đang nghe điều này và muốn tham gia, câu hỏi đặt ra là: Đây có phải là hợp đồng mà chúng ta đã ký là hợp đồng có thể thương lượng lại, về cơ bản sẽ nhận được nhiều dịch vụ hơn không?
[Zac Bears]: Có, cần nhiều dịch vụ hơn hoặc có thể cần ít dịch vụ hơn.
[Tim McGivern]: Hoặc có thể yêu cầu dịch vụ ít hơn, vâng. Như tôi đã nói, trực giác của tôi nói có, nhưng Fiona, còn bạn thì sao?
[Zac Bears]: Fiona, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết tên và chức danh của bạn, bạn sẽ không im lặng.
[Maxwell]: bạn có thể nghe tôi nói không Fiona Maxwell, Giám đốc Mua sắm, Thành phố Medford. Tôi đã theo dõi cuộc họp, nhưng tôi thực sự đã bỏ lỡ câu hỏi của bạn, Tim. Vì vậy, nếu bạn không phiền làm lại điều này.
[Zac Bears]: Không sao đâu, Fiona. Đây là một câu hỏi dài đối với tôi. Về cơ bản, phiên bản ngắn gọn của câu hỏi là: Chúng ta có thể có điều gì đó trong hợp đồng cuối cùng cho phép thành phố hoặc các bên lựa chọn tăng tần suất dịch vụ hoặc giảm phạm vi dịch vụ trong thời hạn của thỏa thuận không?
[Maxwell]: Chà, tôi đề nghị rằng bất cứ điều gì bạn đưa ra đều theo quyết định của thành phố. Tất nhiên không phải là người bán. Tôi không chắc chắn 100% cách tốt nhất để trả lời câu hỏi này là gì, nhưng tôi chắc chắn có thể xem và chỉnh sửa nó. Điều đầu tiên bạn nghĩ đến là nếu bạn thêm hoặc xóa dịch vụ, bạn đang xem xét sửa đổi hợp đồng của mình. Được rồi, vì vậy tôi cần thực hiện một số nghiên cứu trước khi có thể đưa ra câu trả lời chính xác cho câu hỏi này.
[Zac Bears]: tôi hiểu rồi Đúng, tôi chỉ có thể trình bày tình huống giả định mà tôi đã trình bày nếu nó hữu ích, về cơ bản là nếu chúng tôi thắng, nếu chúng tôi có giá hợp đồng là 8 triệu đô la cho việc thu gom rác mỗi hai tuần và 11 triệu đô la cho việc thu gom rác mỗi tuần. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta muốn đi, chúng ta muốn đồng ý với một hợp đồng trị giá 8 triệu đô la, nhưng chúng ta muốn có một lựa chọn là 11 triệu đô la, và sau đó chúng ta có khả năng, nếu Chủ tịch Hạ viện và Hạ viện, rõ ràng đây là một tình huống rất giả định, có thể yêu cầu cử tri tự tăng thêm thu nhập để trả cho hợp đồng, đại loại như vậy?
[Maxwell]: Xuất sắc. Vâng, hãy để tôi thực hiện một số nghiên cứu cho bạn và trả lời câu hỏi của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. 616 Câu hỏi thứ sáu của tôi có lẽ cũng hơi quen thuộc trong bối cảnh này. Lực lượng đặc nhiệm đã khám phá điều gì chưa, hoặc nhân viên thành phố đã khám phá khả năng lồng ghép điều này vào kế hoạch chưa? Có cách nào để thực hiện việc này với chi phí thấp hơn việc thuê ngoài một nhà cung cấp tư nhân không? Hay khu vực hóa có phải là một lựa chọn tiềm năng, chẳng hạn như xem xét các cộng đồng lân cận và xem liệu chúng ta có thể đạt được thỏa thuận tốt hơn bằng cách hợp tác với các tổ chức bên ngoài Medford hay không? Tôi không biết liệu điều này có hợp pháp trong bối cảnh khu vực hóa hay không, nhưng đúng vậy.
[Tim McGivern]: Chúng tôi không khám phá các lựa chọn khu vực. Chúng tôi giữ nó trong giới hạn thành phố. Trong thâm tâm tôi đã suy nghĩ về điều đó nhưng vẫn chưa sẵn sàng. Đây sẽ là một giai đoạn chuyển tiếp dài hơn. Đúng. Hợp đồng đã kết thúc. Bạn biết đấy, vào ngày 30/6/2023, việc đẩy nhanh hoạt động nội bộ sẽ khó khăn. Thông thường, điều này có lẽ là không thể. Tôi nghĩ sẽ có tầm nhìn dài hạn, kế hoạch dài hạn nếu chúng ta muốn làm điều này. Chúng ta có thể cần một cơ sở mới, lớn hơn.
[Adam Hurtubise]: Vâng, lớn hơn những gì bạn có bây giờ.
[Tim McGivern]: Đúng, chúng ta cần một trạm trung chuyển. Có rất nhiều việc chúng ta cần phải làm và chúng ta phải làm những việc theo pháp luật. Nó rất khác biệt. Hơn đã làm điều đó vào những năm 1970. Vì vậy, đó là một bầu không khí rất khác. Tôi nghĩ vẫn có một số thành phố thực hiện việc này một cách riêng lẻ, nhưng rất hiếm.
[Zac Bears]: Vâng, không, tôi chỉ hỏi vì, bạn biết đấy, một lần nữa, đó là yếu tố giá cả và có thể chỉ là một lựa chọn, bạn biết đấy, bên ngoài hộp và tôi đánh giá cao nỗ lực dành cho các tùy chọn có trong hộp vì tôi nghĩ chúng ta sẽ có được dữ liệu thực sự tốt để đưa ra quyết định đúng đắn. Nhưng bạn biết những điều này. Có lẽ trong hợp đồng tiếp theo, tôi muốn cả hai ở đây vì tôi nghĩ họ đều làm một công việc đáng kinh ngạc. Và nếu có thể, có thể nó sẽ được giữ cho đến hợp đồng tiếp theo, và các phương án khu vực sẽ được xem xét. Bởi vì như bạn đã chỉ ra, bây giờ chúng ta sẽ đạt được một số lợi thế kinh tế theo quy mô đối với một số thứ mà hiện tại chúng ta không có hoặc không có. Về cơ bản, có thể có quy mô kinh tế lớn hơn. Vâng, tôi sẽ để những câu hỏi này độc đáo hơn. Câu hỏi cuối cùng là về quá trình nằm ngoài khung thời gian bạn mô tả. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang xem xét RFP và sẽ đưa vào các nhận xét cũng như câu hỏi của mình. Bạn sẽ nhận được báo giá và đạt được thỏa thuận. Mục tiêu là đạt được điều này trước ngày 30 tháng 6 năm nay. Ai đưa ra quyết định cuối cùng? Đó chỉ là trách nhiệm của thị trưởng hay chúng ta đóng một vai trò nào đó trong quá trình này?
[Tim McGivern]: Vâng, tôi xin lỗi, nhưng vai trò của cơ quan này là phải có một thỏa thuận dài hơn, hơn ba năm.
[Justin Tseng]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Nhưng bạn biết đấy, rõ ràng thị trưởng là người ký kết thỏa thuận điều hành. Vì vậy, bạn biết đấy, lời cuối cùng sẽ là của anh ấy, ngoại trừ phần hợp đồng dài hơn ba năm sẽ được đưa ra bàn Hội đồng thành phố.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, nếu chúng tôi cố gắng đạt được một hợp đồng kéo dài hơn ba năm, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Vâng, chúng tôi sẽ làm vậy. Đúng.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi biết cách thực hành tốt nhất là từ bảy đến mười năm. RFP hiện tại của chúng tôi là bảy năm với ba tùy chọn gia hạn thêm một năm. Nhưng đó là vì đây là điểm thú vị: Tôi biết một trong những chiếc xe tải này sẽ mất giá trị trong bảy năm.
[Zac Bears]: Đúng. Chà, tôi sẽ làm một điều bất thường khác, và tôi sẽ đến Quốc hội Tsangley và giơ tay. Nhưng tôi có một cái khác, được rồi. Ồ, tiếp tục, tiếp tục.
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn nói: Tôi biết có người trong gia đình lo lắng về việc chuyển giới hai tuần một lần. Rõ ràng là chúng tôi đã nghe thấy những thành tích và chúng tôi sẽ nói về nó một lúc. được rồi Vì vậy, mọi người sẽ có nhiều thời gian để viết, đặt câu hỏi và nhận được câu trả lời. Chúng tôi sẽ không đưa ra bất kỳ quyết định cuối cùng nào.
[Zac Bears]: Vâng, quyết định cuối cùng sẽ không được đưa ra tại cuộc họp này. Sẽ thật tuyệt nếu tôi có thể hỏi một câu hỏi hóc búa ở đây. Vâng, một trong những điều chúng ta đang thấy là, một lần nữa, chi phí xử lý chất thải đang tăng lên theo thời gian. Có lẽ câu hỏi của tôi cho rằng điều này vẫn đúng. Nhưng cách tốt nhất mà tôi nghe được từ D.P.P.S.D.E.P. ký hợp đồng dài hạn 7-10 năm. Có lẽ điều đó có nghĩa là đảm bảo thành phố giữ giá thấp hơn trong thời gian dài hơn, hay đơn giản đó không phải là một lựa chọn?
[Tim McGivern]: Vâng, đó là một câu hỏi thú vị. tôi nghĩ Nếu tôi là công ty và tôi ký hợp đồng, hợp đồng càng dài thì tôi càng mong muốn được hưởng mức giá thấp hơn. Vì vậy, tôi nghĩ logic của bạn là đúng theo nghĩa đó. Vì vậy tôi nghĩ rằng sẽ có những rủi ro khi ký hợp đồng trong thời gian dài. Vì vậy tôi nghĩ bạn phải cân chúng. Từ 7 đến 10 dường như là con số được khuyến khích cho các hợp đồng quản lý chất thải.
[Zac Bears]: Ý tôi là, một lần nữa, đây là RFP của bạn và bạn đã làm việc rất chăm chỉ với nó. Cá nhân tôi rất muốn xem có thể có bảy phần mở rộng, ba trong số đó có thời hạn một năm, và điều đó sẽ ổn thôi. Nhưng tôi muốn xem nó trông như thế nào sau 15 năm nữa. Tôi không muốn bạn bị cuốn vào đó. Vậy thì có lẽ chúng ta sẽ không đi theo con đường đó. Nếu bạn cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến chất lượng của RFP và đề xuất, vui lòng bỏ qua nó, nhưng tôi sẽ muốn xem nó diễn ra như thế nào. Có thể là 10 với tùy chọn 5 năm hoặc tương tự, hoặc 7 với tùy chọn 2 hoặc 3 năm với thời hạn dài hơn một chút, nếu nhà thầu muốn. Nhưng nó có thể cung cấp cho chúng tôi nhiều lựa chọn hơn, đây thực sự là trọng tâm câu hỏi của tôi ở đây về việc giảm chi phí: Có những lựa chọn nào cho phép chúng tôi duy trì nhiều dịch vụ hơn trong khi vẫn có mức giá thấp nhất hay điều gì tương tự không? Bởi vì, bạn biết đấy, tôi nói lại lần nữa, tôi không muốn. Mối quan tâm lớn nhất của tôi về tất cả những điều này là chúng ta sẽ phải chi nhiều tiền hơn cho việc xử lý rác thải và không còn gì để chi tiêu. Vì vậy tôi nghĩ rằng bất kỳ cách nào chúng ta có thể tìm ra giải pháp cho vấn đề này đều thực sự quan trọng. Đây là những câu hỏi của tôi. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay và chúng tôi sẽ đặt nó lên bàn đàm phán. cảm ơn bạn Vâng, bạn biết đấy, xin hãy nói cho tôi biết. Tuyệt đối.
[Richard Caraviello]: Cố vấn Caraviello. Cảm ơn ngài Tổng thống. Ý tôi là, sau khi nghe toàn bộ cuộc thảo luận tối nay, tôi không hiểu làm thế nào Tôi nghĩ chuyến hai tuần một lần chắc chắn sẽ rẻ hơn. Tôi không hiểu làm thế nào điều này có thể xảy ra. Vì vậy tôi nghĩ ủy ban có vấn đề, bạn biết đấy, mọi người nói rằng tôi quá nhiều chuyện. Tôi đoán, giống như tôi, những ngày trọng đại của gia đình đã là chuyện quá khứ. Vì vậy tôi nghĩ hầu hết mọi người đều có thể thoát khỏi nó. Hai tuần một lần và container. Đối với những gia đình đông người hơn, bạn có thể được miễn trừ. Có lẽ bạn có thể nhìn vào cuộc điều tra dân số. Họ là một gia đình năm người. Có lẽ chúng ta có thể làm điều gì đó cho đại gia đình và tặng họ thùng thứ hai. hoặc có thể Ngay cả đối với những người không có, có lẽ chúng ta có thể tặng họ vài túi mỗi tháng hoặc lâu hơn thay vì phát điên. Ý tôi là, chiếc túi không đắt đến thế, tức là có cùng trọng lượng. Vì vậy tôi nghĩ đây là những lựa chọn nên giữ hai tuần một lần. Tôi nghĩ tôi đang thể hiện tuổi của mình ở đây. Chúng tôi lớn lên cùng với những cái thùng cũ, họ gọi chúng là thùng ống chỉ. Ý tôi là, họ từng đi qua sân và tôi không biết có ai không, tôi nghĩ có lẽ anh Darby còn nhớ điều đó. Nhớ cái xô cũ, anh ấy đã từng làm như vậy và tôi nhớ mẹ tôi đã cho tôi ra ngoài, tuy nhiên, đây là trước khi việc ủ phân chưa nguội. Bạn sẽ luôn lấy thức ăn thừa trên bàn và đặt chúng ở phía sau, sau đó người này sẽ đến lấy chúng mỗi tuần một lần. Vì vậy tôi nghĩ về tất cả các bạn, Chúng ta đang khép lại vòng lặp ở đây, mọi thứ đều là lịch sử, mọi thứ đã quay trở lại. Tôi đoán là tôi hy vọng, như tôi đã nói, rằng chúng ta có thể đạt được thỏa thuận tốt nhất có thể. Trong khoảng bảy đến mười năm, tôi biết đó là cách thực hành tốt nhất trong tất cả các hợp đồng, bạn biết đấy, có thể, bạn biết đấy, bạn có thể đi từ bảy đến mười, có thể có một lựa chọn nhỏ, có thể một lựa chọn nhỏ, bạn biết đấy, một lựa chọn nhỏ hơn, nhưng tôi không biết, bạn biết đấy, tăng lên 15 có thể hơi nguy hiểm. Đối với bạn, nhưng tôi muốn cảm ơn hội đồng một lần nữa vì công việc đã hoàn thành, bạn biết đấy, đã bỏ rất nhiều công sức và thời gian vào việc này, đây có lẽ là một trong những quyết định quan trọng nhất mà thành phố sẽ đưa ra trong 10 năm tới. Ý tôi là, bạn biết đấy, tai nạn ngày càng gia tăng và thực sự không có cách nào ngăn chặn chúng. Cảm ơn một lần nữa cho công việc của bạn. Vâng, hãy đến gặp Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Tổng thống Pearson. ừ cứ đi đi Đó gần như là những gì Ủy viên Hội đồng Caraviello đề cập đến và cuối cùng, tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào chúng ta đánh giá lại một hợp đồng quy mô này, tôi chắc chắn rằng sẽ có những khó khăn ngày càng tăng khi hợp đồng cuối cùng được ký kết, và điều đó không có gì mới trong tâm trí tôi vì đã 13 năm trước và tôi không còn là cư dân nữa.
[Richard Caraviello]: Đây vẫn là ngày tận thế. Khi chúng ta chuyển sang quản lý chất thải.
[Kit Collins]: Vâng, tôi nghĩ, theo quan điểm của bạn, tôi nghĩ luôn có điều gì đó, hãy cọ xát và làm quen với hệ thống mới. Tôi nghĩ đó là một lĩnh vực mà chúng tôi có thể xem xét, bạn biết đấy, những gì chúng tôi muốn xây dựng trong hợp đồng này mà 25 năm sau chúng tôi có thể nói ồ, chúng tôi rất vui vì chúng tôi đã bắt đầu ủ phân từ 25 năm trước, chúng tôi rất vui vì chúng tôi đã làm cho việc tái chế trở nên dễ dàng hơn 25 năm trước, chúng tôi rất vui vì chúng tôi đã loại bỏ hạng mục ngân sách cụ thể này khỏi DPW vào thời điểm cụ thể, vì vậy tôi nghĩ chúng tôi vẫn còn một chặng đường tốt để đi. Hãy nghĩ về một số nếp nhăn có thể xuất hiện dựa trên một số thay đổi có thể xảy ra dựa trên một số câu trả lời mà chúng ta có thể nhận được. Rõ ràng, hiện tại chúng ta vẫn đang trong một giai đoạn tăng tốc giả định nào đó. Nhưng tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi chúng ta tiếp tục nghĩ về kịch bản mà chúng ta đang xem xét dựa trên các câu trả lời mà chúng ta nhận được, và sau đó là loại chiến lược giảm thiểu nào chúng ta có thể sử dụng ở phía thành phố ngoài hợp đồng, giống như hiện tại chúng ta có máy ép tái chế. Nhân tiện, Ủy viên Hội đồng Caravillo, tôi nghĩ có một cách, ngoài hợp đồng, mà chúng tôi có thể cung cấp một hệ thống miễn trừ để đảm bảo rằng, bạn biết đấy, những gia đình cần trợ giúp thêm hoặc trợ giúp thêm và tuân thủ sẽ thích ứng với hệ thống mới và mọi người làm mọi thứ có thể để giải quyết nó và chúng tôi luôn nhận được thỏa thuận tốt nhất cho thành phố. Cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn về điều này. Vì vậy tôi cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Xin lỗi tôi đang nói chuyện với nhân viên. Một người khác chỉ nghĩ, Tim, đây chỉ là dành cho ngân sách của bạn, không phải ngân sách của bạn, mà là cách nó được trình bày, và đây có lẽ là điều cần thảo luận với thị trưởng và Giám đốc tài chính Dickinson, và tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu công chúng biết rõ hợp đồng này sẽ dành bao nhiêu ngân sách cho bạn. Vì bây giờ nó vùi đầu vào việc xem chi tiết bảng tính, tất nhiên ở dưới cùng của chính phủ, nó giống như một nửa ngân sách của bạn vậy. Tôi nghĩ mọi người nên hiểu rằng DPW không có ngân sách hơn 15 triệu, nó có 7 triệu và 7,5 triệu, hoặc thậm chí có thể nhiều hơn thế, nhưng nó có hợp đồng 7,5 triệu với Waste Management. Vâng, chỉ là một lá cờ. Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Có tin tức gì không, chủ tịch Morel? Tôi tắt máy tính.
[Unidentified]: Tôi đã sẵn sàng, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Có ai từ công chúng muốn phát biểu không? Vâng, bạn hãy lên bục ghi tên và địa chỉ để đăng ký. Tôi có thể đi trong khi ông làm việc đó, tôi xin lỗi, Nghị sĩ Carmelo.
[John Doherty]: Tôi sẽ giới hạn điều này trong hai phút. Xuất sắc. Tôi muốn bạn nghe những gì ở ngoài đó. John Doherty, 190 High Street, Medford. Tôi chỉ muốn cảm ơn các nhân viên làm việc chăm chỉ. Từ Medford. Tôi tình nguyện đơn giản vì tôi đã có một số kinh nghiệm chuyên môn trong lĩnh vực này và đó là lĩnh vực mà tôi quan tâm. Nhưng tôi chỉ muốn nói với người dân Medford, thị trưởng, tôi không biết ông ấy, tôi là tình nguyện viên. Tôi nghĩ rằng hệ thống ủy ban lực lượng đặc nhiệm hoạt động hoàn hảo. Có rất nhiều đóng góp. bởi tất cả các thành viên ủy ban. Tôi thực sự muốn tiến thêm một bước nữa vì tôi nghĩ điều quan trọng là phải cảm ơn các nhân viên thành phố và các thành viên lực lượng đặc nhiệm đã thực sự dành thời gian. Chúng ta đã mất đi một người đàn ông tuyệt vời tại Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, người đã tạo ra sự khác biệt lớn. Vì vậy, tôi chỉ muốn truyền bá cho người dân Medford. Nếu bạn hoài nghi về chính phủ, nếu bạn không hiểu nó, hãy tham gia lực lượng đặc nhiệm này và nhận ra những vấn đề này thực sự phức tạp đến mức nào. Đồng thời, bạn sẽ bị ấn tượng bởi những người làm việc chăm chỉ. Tôi cũng xin cảm ơn các chuyên gia tư vấn đã thực hiện công việc cuối cùng, họ rất xuất sắc. Không có câu hỏi nào chúng tôi không thể hỏi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đây là một phần của hồ sơ. Cảm ơn bạn rất nhiều chân thành. Tôi biết tôi Các thành viên hội đồng khác, nhưng ít nhất tôi muốn có một thành viên trong đội đặc nhiệm, nhưng ít nhất tôi cũng muốn có người đến nói lời cảm ơn.
[Zac Bears]: Cho đến nay sự khởi đầu được đánh giá cao. Đúng. Tôi muốn cảm ơn một lần nữa lực lượng đặc nhiệm và đội ngũ nhân viên thành phố tuyệt vời của chúng ta, những người đang cùng nhau giải quyết vấn đề này và hiện tại chúng ta đang ở một vị trí tuyệt vời nơi chúng ta sẽ có nhiều thông tin trong những tuần và tháng tới và sau đó chúng ta sẽ phải đưa ra những quyết định lớn. Vâng, điều đó sẽ không xảy ra. Những điều này sẽ không thể xảy ra nếu không có nỗ lực và nỗ lực của tất cả mọi người liên quan, kể cả những công dân bình thường. Tôi có thể nói thêm rằng đó là sự tự nguyện. Chúng ta sẽ cần nhiều hơn thế trong tương lai. Tôi nghĩ người dân sẽ có nhiều điều để nói về điều này và chúng tôi sẽ lắng nghe họ. Tôi sẽ thêm một bổ sung cuối cùng vào quan điểm của bạn. Thành phố có một số hội đồng và ủy ban cũng như các lực lượng đặc nhiệm gặp nhau thường xuyên trong các cuộc họp công cộng. Tôi chắc chắn họ có điểm mở. Nếu truy cập trang web mới của thành phố, medfordma.org, bạn có thể đăng ký tham gia các ủy ban này và tham gia vào công việc của thành phố tại đó.
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ kiến nghị giữ tài liệu này trong ủy ban. Và tuần tiếp theo.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Caraviello chuyển sang giữ tài liệu này trong ủy ban, được ủy viên bởi Nghị sĩ Collins, ông Thư ký, gọi là không. Chúng tôi có thể kiến nghị giữ lại các tài liệu của Ủy ban và hoãn lại như một kiến nghị không? Xuất sắc. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Đúng. Có, nếu vắng mặt, có, kiến nghị sẽ được chấp thuận và cuộc họp sẽ kết thúc. Cảm ơn